LES RELOUS DU NON REPONDENT A M. FREMEAUX

Grâce à M. Frémeaux, il n’y a pas d’alternatives économiques !

Les RELOUS DU NON le déplorent et décident de détruire le OUI-OUIsme.


 Ce matin, si on achetait Libération, ce qui est le cas pour un des RELOUS, on avait droit à un vibrant hommage aux médias objectifs de notre pays. A lire M. Frémeaux directeur du mensuel Alternatives Economiques, réputé proche de la mouvance altermondialiste…, et auquel un des RELOUS est abonné (pour combien de temps encore ?), pas le lecteur de Libé, l’autre, on est presque convaincu que si la majorité des médias est pour le OUI ce n’est finalement que justice, ça reflète une réalité, et donc pas de quoi s’offusquer. M. Frémeaux, lui aussi a cru que c’était la fête ! Il admet que « [de] fait, les grands médias, notamment audiovisuels, apparaissent majoritairement favorables au oui » tout en sous-estimant l’influence qu’ils peuvent avoir sur l’opinion publique. Hors, sur un sujet comme la Constitution, illisible pour la majorité de nos concitoyens, l’argument OUI = Européen est malheureusement un argument qui peut marquer les consciences. Nous condamnons donc, comme le font d’autres comme ACRIMED, la propagande des médias pour le OUI libéral. Ensuite, il nous dit, afin de répandre sa position OUI-OUIste, que dire NON au fond c’est « refuser l'approfondissement de la construction européenne qui nous est proposé ». De quel Europe parle ce cher économiste ? Nous refusons en effet de prolonger la construction de cette Europe libérale qui comme l’admet dans le même article notre OUI-OUIste de gauche, a pour résultat « que la situation de l'emploi se dégrade, que l'insécurité sociale progresse, que trop de promesses ont été faites [et] n'ont pas été tenues, en France comme en Europe ». Raison de plus pour changer de politique M. Frémaux. Le renoncement n’est pas la seule politique possible, nous l’avons déjà dit à M Hollande, peut-être devriez-vous vous voir plus souvent.. Après, c’est une attaque en règle contre les partisans du NON, qui du coup sont tous dans le même sac, aucune distinction… Allons M. Frémeaux ! Un peu d’éthique s’il vous plaît. Vous vous demandez « quelles propositions portaient les partisans du NON, [avec] Quelles alliances politiques ». Vous n’êtes pas très attentifs dîtes-donc ! Une autre élaboration du Traité avec les peuples et des élu-s dûment mandatés vous choquerait tant que ça ? Dans un premier temps, faute de réelle Alternative Economique, on aurait une Alternative Politique ! Là, Les RELOUS DU NON marquent une pause. A la lecture d’un des passages de l’article, on a été pris de spasmes… Mettez-vous à notre place ! il nous dit que « les grands médias audiovisuels expliquent le traité au bon peuple faute d'en avoir débattu au moment où il était en discussion et notamment lors des travaux de la convention puis de la conférence intergouvernementale qui l'a suivie ». Forcément on se tapait sur les cuisses ! Non M. Frémeaux, plus de blagues comme celles-là, imaginez que certains des lecteurs de Libé soient cardiaques ! Cette blague lui permet de rejeter en bloc un argument du NON, validé par les RELOUS DU NON, visant à dire que ce Traité est « le fruit d'un complot secret des élites mondialistes néolibérales ». Alors soit M. Frémeaux est naîf, soit il est contaminé par le OUI-OUIsme. Ce Traité comme d’autres textes (AGCS, AMI…) est « le fruit d'un complot secret des élites mondialistes néolibérales » CQFD. Après, il verse dans la comptabilité politique. Le temps d’antenne d’une opinion ne doit pas forcément refléter sa place dans l’opinion publique. Comment justifier le fait que le NON passe à la trappe et que le OUI raffle la mise ? Demandez à M. Frémeaux, dont les éditos OUI-OUIstes font frémir les sympathisants éclairés des RELOUS DU NON. On a gardé le meilleur pour la fin. Pour M. Frémeaux, tous les médias peuvent, voire doivent prendre position. Ainsi, il n’est pas choquant selon lui que le service public milite pour le OUI, et ce grâce aux deniers publics. Belle conception de la démocratie. Que la « la télé des «cons» (TF1) et le journal des «intelligents» (le Monde) » dixit M. Frémeaux, se fassent l’écho du OUI est logique, ces médias ont toujours défendu les puissants et méprisé les faibles. Mais là où Papa Frémeaux pousse un peu c’est quand il justifie la mise à l’écart du NON des médias par la mise à l’écart du OUI dans des médias comme l’Humanité et Le Monde Diplomatique… Rigolez pas, c’est pas une blague, Frémeaux pense vraiment tout ça ! Ces deux médias sont des médias d’opinion, ils défendent donc un point de vue, alors pourquoi ouvriraient-ils leurs colonnes aux OUI-OUIstes???? Quant aux manque d’alternatives supposé des partisans du NON de gauche, que M. Frémeaux se réfère notamment à l’Humanité daté du 10/05. Les citoyens n’ont donc pas droit au pluralisme sur le service public de l’information. On subit et c’est normal toutes les prises de position OUI-OUIstes. La chasse au Non est ouverte ! Désormais, nous n’aurons d’yeux que pour les July, Ockrent, Duhamel, Val, Paoli, Guetta, Colombani, Bacque, Sylvestre….et Frémeaux ! Trop de pluralisme nuirait au OUI-OUIsme ! Oui, nous assumons quand nous disons que « toute prise de position en faveur du oui [est] un alignement sur les positions des puissants, à une défense des «élites» contre le «peuples» .


 Les RELOUS DU NON seront toujours là pour casser la bonne parole OUI-OUIste.


Madjid Messaoudene et Adrian Cossic sont LES RELOUS DU NON lesrelousdunon.over-blog.com